tag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post3738707074587910044..comments2023-06-20T17:12:46.574+02:00Comments on Lidingö - Sverige - Världen: Integritetskänsligt?Paul Lindquisthttp://www.blogger.com/profile/01660336479002894677noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post-76577136255226440442007-03-30T14:24:00.000+02:002007-03-30T14:24:00.000+02:00Mats Sjöstrands lön är för övrigt 1 320 000.Mats Sjöstrands lön är för övrigt 1 320 000.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post-65573415806720536692007-03-17T09:28:00.000+01:002007-03-17T09:28:00.000+01:00Där har du fel Per. Kändisars vandel granskas och ...Där har du fel Per. Kändisars vandel granskas och publiceras ofta i kvällpressen. På Ratsits gratissajt däremot finns inga sådana uppgifter (däremot kan man precis som hos andra kreditupplysningsföretag köpa sådan information av Ratsit).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post-82723993628168108392007-03-16T19:35:00.000+01:002007-03-16T19:35:00.000+01:00En gång i tiden var det moderater som värnade om i...En gång i tiden var det moderater som värnade om itergritetsaspekterna. Skillnaden med publiceringar i Expressen är att dessa i normalfallet inte innehåller betalningsanmärkningar och lagsökningar. <BR/><BR/>Kreditupplysningar är viktiga för att underlätta handeln och det är därför vi har en kreditupplysningslag. Det är givetvis inte tillfredställande om lagen kan kringgås.Per Westberghttps://www.blogger.com/profile/02478746786164240989noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post-49910742006618756002007-03-16T15:47:00.000+01:002007-03-16T15:47:00.000+01:00Hur kan Skatteverket säga att det är bra att uppgi...Hur kan Skatteverket säga att det är bra att uppgifterna är offentliga, men inte på nätet?<BR/>Man får ju bestämma sig, antingen så är dom offentliga, eller så är dom det inte.<BR/><BR/>Att skriva att "det skall vara lite jobbigt att få tag på uppgifterna" är ju helt befängt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post-65767771282448885572007-03-16T14:47:00.000+01:002007-03-16T14:47:00.000+01:00Stig Vanna r / förstår inte ditt resonemang alls.G...Stig V<BR/>anna r / förstår inte ditt resonemang alls.<BR/><BR/>Generellt sett måste det väl ändå handla om VILKA uppgifter som ska göras tillgängliga för gemene man och vilka som inte ska vara det. Men knappast HUR dessa ska hållas tillgängliga? Rimligen borde det vara i statsmaktens intresse att göra dem så lättillgängliga som möjligt då man väl beslutat att de ska vara offentliga. Annars är den så omhuldade offentliga öppenheten en schimär. Man borde med andra ord applådera Ratsit för deras insats som påtagligt underlättar och förbilligar inhämtandet av offentliga taxeringsuppgifter.<BR/> <BR/>Skatteverkets reaktion är i mina ögon mer av karaktären "surt sa räven" då nu deras försäljning av förlegade gamla smällfeta taxeringskalendrar viker neråt kraftigt tack vare Ratsits uppdykande på nätet.<BR/><BR/>Skatteverket borde själva lagt upp en sajt a lá Ratsit för länge sedan och sluppit bli förbisprungna som man nu blivit. Nya tider, nya publiceringsverktyg kära skatteverk. Bedömer man taxeringsuppgifter som integritetskränkande ska de helt enkelt inte vara offentliga.<BR/><BR/>(gratulerar till en bra blogg)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6600811435104538571.post-80303844987732419662007-03-16T11:15:00.000+01:002007-03-16T11:15:00.000+01:00Håller med om att det är viktigt att dra gränser f...Håller med om att det är viktigt att dra gränser för vad som ska vara offentligt och vad som inte ska vara det.<BR/>Men visst är det intressant att också reflektera över tillgänglighen. Den frågan har hamnat i en ny situation i och med internets existens och spridning.<BR/>Offentlighetsprincipens binära fråga - Ja eller Nej - bör dock inte kopplas till graden av tillgänglighet för det som hittills varit offentligt. Detta eftersom principen framför allt styrs av övergripande värderingar om demokratins väsen. Eller har jag missuppfattat det?<BR/>Som jag ser det är Skatteverkets åtgärd en vettig reaktion på fenomenet "fel användning av offentlig information". Det är högst rimligt att förtydliga inte bara ATT utan också HUR sådana uppgifter ska göras tillgängliga!Anonymousnoreply@blogger.com