Odemokratiskt i Sundbyberg
Igår röstade socialdemokraterna, miljöpartiet, vänsterpartiet och två avhoppade moderater, Michael Spira och Arne Wijkman, fram socialdemokraten Helene Hellmark Knutsson till ny ordförande i kommunstyrelsen.
Tillsammans har de undanröjt valresultatet och förhindrat en majoritet av sundbybergsborna från att få den politik de röstade fram genomförd. Agerandet är skandalöst och djupt odemokratiskt.
Ansvaret faller hårt på alla inblandade part. På Spira och Wijkman som inte lämnar sina uppdrag när de byter parti, på miljöpartiet som trots erbjudanden från Alliansen inte tar emot en utsträckt hand och inte minst på socialdemokraterna som utnyttjar situationen för att komma tillbaka till makten, trots att väljarna röstade bort dem för ganska precis ett år sedan.
Helene Hellmark Knutsson må ha fullmäktiges mandat att vara kommunstyrelsens ordförande, men hon saknar väljarnas och därmed den moraliska legitimiteten som normalt följer med uppdraget.
Källor: DN SvD SvD2
5 kommentar(er):
Allijansen fanns inte ens i Sumpan innan valet, era hycklande politikerarslen.
"Alliansen" fanns inte i Sundbyberg på valdagen. Tvärtom så var de borgerliga partierna inför kommunalvalet noga med att poängtera att de kandiderade just som enskilda partier.
Så att påstå att väljarna röstade på "alliansen" är felaktigt. Efter att ha läst ett par andra (höger) bloggar i ämnet så visar det sig att samma missupfattning framhålls som sanning även där.
Det det handlar om är ett enskilt partis (moderaternas) oförmåga till gott ledarskap, inte ett svek mot en "allians" som inte finns. Händer i andra kommuner åt bägge hållen då och då, här tippade det majoriteten.
Bäste Paul Lindquist!
Du som högt uppsatt politiker i en demokrati bör veta ett och annat.
På något sätt påstår du att den tidigare borgerliga kartellen ska ha haft någon
form av total bestämmanderätt i kommunen. Du säger att:
"Ansvaret faller hårt på alla inblandade part. På Spira och Wijkman som
inte lämnar sina uppdrag när de byter parti, på miljöpartiet som trots
erbjudanden från Alliansen inte tar emot en utsträckt hand och inte minst
på socialdemokraterna som utnyttjar situationen för att komma tillbaka till
makten, trots att väljarna röstade bort dem för ganska precis ett år sedan."
Du påstår att det är mp's fel eftersom de inte valde att rösta med högern.
Kommentar: Har vi inte demokrati i detta land? Får personer inte rösta som de vill?
Mp fann det inte möjligt att styra tillsammans med högern eftersom de inte har något
sådant mandat från sina partikamrater. Allting framröstat i sann demorkatisk anda.
Du skyller på (s) genom att säga att: "socialdemokraterna som utnyttjar situationen för att
komma tillbaka till makten".
Kommentar: Helene Hellmark Knutsson vill ha en bred koalition med högerpartier med i styret.
Högerpartierna säger blankt nej. Att därefter tala om "maktfullkomlighet" vilket bla fp gör
visar ju den totala sandlådenivå som högern verkar befinna sig på.
Paul Lindqvist. Vad ser du som alternativet? Och inga diskussioner kring att ändra i grundlagen tack.
Dessa kommentarer för inte diskussionen framåt.
Vad anser du om händelserna när två miljöpartister hoppade över till
m för ett antal år sedan i Karlstad?
Vad anser du om att två vänsterpartister direkt efter valet 2006 hoppade över till
den borgerliga oppostionen sådant att borgarna fick makten i Södermanlands läns landsting?
En sista fråga: Har (m) i Sundbyberg inte sig själv att skylla för dåligt ledarskap?
Man har ju hamnat i denna situation av en anledning. Att i det fallet skylla på oppositionen
är bara barnsligt och gagnar knappast saken...
Allt detta är kommunpolitik. Du om någon borde faktiskt veta det.
I Sundbyberg gick alla partier fram var för sig, det är helt riktigt. Resultatet kunde mycket väl ha blivit någon annan konstellation än Alliansen även om det låg rätt nära till hands då partierna står ganska nära varandra politiskt och dessutom fick majoritet (53 %) i väljarkåren. Det är inte konstigare än att de rödgröna partierna styrde Sumpan förra mandatperioden.
Men det är inte det som är problemställningen utan att två moderater hoppar av och byter parti utan att lämna sina uppdrag.
Dessa två herrar har lurat väljarna genom att söka deras mandat under en varubeteckning för att nu ett år senare "leverera" en helt annan politik.
De har dessutom varit bedrägliga gentemot sina (numera f d) partivänner då de har skrivit under en kandidatföräkran som bl a innebär att de lovade att avsäga sig sina uppdrag om de lämnade partiet.
De som representerar/stödjer de rödgröna partierna försöker naturligtvis rationalisera sitt agerande genom att skylla på tidigare ledarbyten inom moderaterna och vad som har hänt i andra kommuner (det var lika fel det), men faktum är att väljarna i Sundbyberg är grundlurade.
// Eric
PS Om Helene Hellmark Knutsson verkligen ville ha en bred uppgörelse hade hon ju kunnat stödja Nina Lundströms (fp) kandidatur som kommunalråd. Moderaterna var ju, trots att de är största parti beredda att kliva åt sidan just för att nå en bred lösning. Men nej, sossarna skulle ha all makt själva. Jag hoppas att väljarnas dom 2010 blir hård.
Alla som kommenterar Pauls blogg och tycker att avhopparna gjort något bra: ni har missat en sak. Vad sker med den nya "majoriteten" i Sundbyberg när avhopparna inte dyker upp till ett fullmäktigemöte? Varifrån tror ni att ersättarna enligt lagen då kommer? Eller vad händer om avhopparna slutar för att de tröttnar eller flyttar från Sundbyberg?
Skicka en kommentar