Miljöpartistisk dubbelmoral
Miljöpartiet gillar ju som bekant inte flyg och i synnerhet då inte inrikesflyg. På sin hemsida skriver man bl a att "flyg är idag det sämsta transportsättet ur miljösynpunkt.
Men när det gäller det egna valet berättar språkröret Peter Eriksson i Rix FM att han själv tar flyget när han ska åka hem från riksdagen med motiveringen att tåget tar för lång tid.
Som alla andra gör han ett rationellt val och det är väl i och för sig inte så konstigt. Tid är viktigt och det gäller att använda den så väl som möjligt.
Trist bara att miljöpartiets företrädare har så lätt för att kritisera och moralisera över andra som göra samma rationella val.
Källa: Malin Löfsjögård
6 kommentar(er):
Jag skulle vilja säga att jag är stolt över alla människor som just i det där enda fallet väljer ett bättre alternativ. Min pappa, som förövrigt flyger jorden runt jämt, valde att övertyga en kollega om att åka tåg genom usa inför en konferens. Det tycker jag var bra gjort av honom. Har förstått att du cyklar ibland. Det vill jag också applådera. Likaså har jag sett Peter Eriksson åka tåg. Har också sett dig åka Lidingöbanan, när vi hade Madridvagnen här. Men jag har inte sett dig åka Lidingöbanan när vi har de gamla vagnarna. Kanske vi skulle skaffa nya? Hälsar Anna
Jag skulle vilja säga att jag är stolt över alla människor som just i det där enda fallet väljer ett bättre alternativ. Min pappa, som förövrigt flyger jorden runt jämt, valde att övertyga en kollega om att åka tåg genom usa inför en konferens. Det tycker jag var bra gjort av honom. Har förstått att du cyklar ibland. Det vill jag också applådera. Likaså har jag sett Peter Eriksson åka tåg. Har också sett dig åka Lidingöbanan, när vi hade Madridvagnen här. Men jag har inte sett dig åka Lidingöbanan när vi har de gamla vagnarna. Kanske vi skulle skaffa nya? Hälsar Anna
Personligen tycker jag inte alls att det handlar om dubbelmoral utan att inse och hålla sig på jorden. Peter Eriksson väljer flyget hem för att spara tid. Dock är han medveten om att han gör fel.
Att förespråka en politik får inte föregå det sunda förnuftet. Om Peter Eriksson skulle ta tåget hem på helgerna skulle han väl i praktiken få vända på stationen och ta tåget tillbaka till Stockholm istället.
Jag är en varm förespråkare av exempelvis statliga lösningar för en nationell bojkott mot Israel. dock väljer jag som konsument att utnyttja min konsumentmakt genom att låta bli att köpa produkter med israeliskt ursprung. Detta innebär inte att jag är emot en nationell bojkott eller tycker att konsumentmakt är en lösning på problemet. Det innebär endast att jag i min grå realism har insett att en nationell bojkott mot Israel inte skulle kunna komma till under en borgerlig regering som dyrkar både den amerikanska och den israeliska terrorstaten.
Att Peter Eriksson tar flyget handlar alltså om någonting så enkelt som att han kanske har insett att det inte gör någon större skillnad om en person mer eller mindre tar flyget. Vad som verkligen gör skillnad är höjd flygskatt, utbyggd infrastruktur, miljövänlig, energisnåla och snabba tåg osv. Detta är politiska frågor, om Peter Eriksson tar flyget eller inte är däremot ingen politisk fråga utan en personlig.
Sedan kan man väl tycka att en förespråkare borde föregå med gott exempel, men det är en annan sak.
mvh
/Jonas Lundgren
Ungdomspolitiker
Vänsterpartiet Liding
Styrelseledamot
Ung Vänster Östermalm-Lidingö-Vaxholm
Luddigt och Logiskt i Politiken
Skicka en kommentar