Klimathotet en bluff?

Hade idag förmånen att träffa docent Fred Goldberg, som ifrågasätter om inte klimathotet är en bluff.

Goldberg menar att det inte är koldioxiden som skapar klimatförändringarna utan solens aktivitet i kombination med kosmisk strålning, att de temperaturhöjningar vi nu upplever ligger inom ramen för de naturliga förändringar som sker över tiden och att det inte är något som människor kan påverka. Det har funnits såväl varmare som kallare perioder sedan den sista istiden, men det framkommer exempelvis inte i Al Gores numera så berömda film.

Det råder också en stor missuppfattning bland människor vad som är växthusgaser. Många tror att den dominerande växthusgasen är (i huvudsak består av) koldioxid, men i själva verket är 98 % av växthuseffekten orsakad av vattenånga och endast 1 % av koldioxid. Av koldioxidens andel står i sin tur mänsklighetens utsläpp för bara 1 %, något som haven och biomassan på jorden absorberar på 12 dagar, menar Goldberg. Även om koldioxiden skulle skapa växthuseffekten så är alltså mänsklighetens påverkan så oerhört liten att den inte märks.

Det är också, enligt Goldberg, så att det är temperaturhöjningen (orsakad av solaktiviteten) som ger den ökande koldioxidmängden, inte tvärtom. När solen värmer upp haven så frigörs koldioxid därifrån. Detta är kärnan i Goldbergs kritik. Det klimathotsförespråkarna menar är orsaken till temperaturhöjningen är istället en effekt av den. Om det stämmer faller hela klimathotsteorin samman som ett korthus.

För mig som amatör på området är det naturligtvis oerhört svårt att veta vem som har rätt när forskare står mot varandra, men docent Goldbergs teorier förefaller i alla fall väldigt trovärdiga.

Den senaste tidens klimatdebatt har varit oerhört ensidig och okritisk. Media som i alla andra sammanhang ifrågasätter, granskar och kritiserar deltar nu med liv och lust i den ena kampanjen efter den andra.

Men betänk om Al Gore har fel? Då kommer världen att investera 100-tals miljarder på något som inte är ett problem. Samtidigt finns det en rad andra miljöhot som vi alla vet måste åtgärdas, föroreningar som skadar miljön och påverkar människors hälsa. De fossila bränslena kommer heller inte att räcka i all evinnerlighet. Ett mycket större problem än växthuseffekten kan vara hur vi ska kunna värma upp våra bostäder framöver så inte stora delar av mänskligheten fryser ihjäl.

Det är dags att bredda klimatdebatten. Att släppa fram kritiska röster och våga ifrågasätta, men också låta dem som tror på klimathotet bemöta kritiken. Det är först då vi kan känna oss trygga i att vi närmar oss sanningen. Det är först då vi kan fatta de långsiktigt kloka besluten.