2009-02-16

Lägg ner Konstfack

För några veckor sedan briserade den första skandalen då det visade sig att Konstfackseleven Anna Odell spelat psyksjuk som en del i ett skolprojekt. Hon slogs med polis, skrämde andra patienter och tog upp sjukvårdsresurser som bättre hade behövts av de som verkligen var sjuka. Allt förankrat i Konstfacks ledning som likt sin elev inte tycktes inse att hennes agerande var ett problem.

I dagarna var det så dags igen då en annan elev ägnat sig åt klotter och skadegörelse vilket pinsamt nog visades på den utställning som kulturminister Lena Adelsohn-Liljeroth invigde. Den här gången verkar skolans rektor vara mindre benägen att försvara agerandet, men bara det faktum att skadegörelsen fått genomföras visar ju på ett synnerligen dåligt omdöme bland alla inblandade parter.

Det minsta man kan hoppas på är kännbara straff för de båda studenterna och att de får ersätta St Görans sjukhus respektive SL för de kostnader de orsakat. Sen kan man man ju fundera på vilken kultur som frodats på en utbildningsanstalt som återkommande uppmuntrar till brott. Frågan är om man inte borde lägga ner Konstfack och starta upp en ny institution under en ny ledning och med en ny, sundare kultur.

Källor: Aftonbladet Aftonbladet2 Aftonbladet3 Aftonbladet4 DN DN2 DN3 DN4 DN5 SvD SvD2 SvD3 SvD4

8 kommentar(er):

Jonas Lundgren 16 februari 2009 17:48  

Hej Paul

Jag håller helt med dig om att det som Anna Odell (är namnet en olycklig slump?) och tunnelbanedemolören sysslat med är helt förkastligt och det är helt och hållet oacceptabelt att man från Konstfacks sida inte aggerar på ett mer kraftfullt och konstruktivt sätt. Det är inte precis som att de har en stark opinion i ryggen för sin verksamhet när de utexaminerar vandaler.

Dock tror jag att en nedläggning av konstfack skulle vara olycklig för kulturlivet i Sverige och en kollektiv bestraffning mot sunda och kreativa konstnärer som har något att tillföra till samhället. En ny ledning och en ny rektor på Konstfack vore dock en god medicin för att motverka den nonchalanta tradition som verkar finnas där, jämtemot den allmäna egendommen.

Bevara konstfack, men rensa ut huliganerna och de som håller dem om ryggen.

Personligen skulle jag, som poet och medlem av kulturkollektivet Underjord (vi arrangerade bland annat poesikvällen Scenen är Vår på Skärsätragården för någon vecka sedan och ett liknande arrangemang förra året för att sprida poesin som uttrycksform till Lidingös unga), tycka att det vore en stor förlust för konsten och kulturen att slakta Konstfack bara på grund av två personers omdömmeslöshet. Konstfack behövs för kulurens skull.

mvh
/Jonas Lundgren
Ungdomspolitiker
Vänsterpartiet Lidingö
styrelseldamot Ung Vänster Östermalm-Lidingö-Vaxholm
Medlem av kulturkollektivet Underjord
Tillika Lidingöbo

Michael,  16 februari 2009 18:07  

Jonas,

det är ju inte bara TVÅ studenters omdömeslöshet - det är ju ett lärarkollegium som diskuterat detta, stött det och inte ens nu begriper att det är omdömeslöst på ett skadligt sätt.

Rektor och ett antal lärare har förverkat sitt förtroende också.

Jonas Lundgren 16 februari 2009 20:21  

Och det innebär att en nedläggning av skolan är motiverad? Det tycker jag knappast. Dock, som jag tidigare skrivit, så tycker jag att ett byte av skolledning vore på sin plats här. Oavsett om det, vilket inte har kunnat bevisas, är så att lärarkollegiet har kännt till detta eller inte så gör det inte saken mindre alvarlig och inte heller lärarkolegiets ansvar mindre. Ponerar vi att lärarna och handledaren kände till dessa elevers examensarbete så är det total omdömeslöshet och ren idioti att inte avståra ett upptåg av sådan art. Är det så att lärarna och handledaren inte kände till vad eleverna planerade för examensarbete är det också mycket allvarligt och tyder på ett bristande ansvar.

Men skolan i sig bör få finnas kvar.

mvh
/Jonas Lundgren
Ungdomspolitiker
Vänsterpartiet Lidingö
styrelseldamot Ung Vänster Östermalm-Lidingö-Vaxholm
Medlem av kulturkollektivet Underjord
Tillika Lidingöbo

Anonym,  17 februari 2009 10:42  

Det finns väl värre ställen att få stängda än konstfack. Det där ungdomshemmet där man låser in barn i mörka rum till exempel.
När det gäller konstfack räcker det att straffa de enskilda elever och de lärare som hejat på dem. Höga böter till vandalerna. Det bli självsanerande.
I övrigt ska vi värna om kulturen och det fria uttrycket. Att vi inte gillar allt betyder inte att det är dåligt, men det lär inte vara särkilt luckrativt för konstnären.

Anonym,  17 februari 2009 10:47  

Klart det finns värre ställen att stänga, men man kan ju stänga fler institutioner :-)

Problemet är väl att konstnärer i alltför stor utsträckning lever i en skyddad verkstad på offentliga skattemedel. Hade det funnits någon form av "luckrativitets"-aspekt eller efterfrågestyrning inom konstsektorn, ja då hade konstfack varit sanerat för länge sedan.

Jonas Lundgren 17 februari 2009 13:39  

Hej igen

Om efterfrågan styr den konstnärliga friheten hamnar vi i en situation där konstnärskapets egensyfte glöms bort till förmån för produktion och efterfrågan vilket inskränker de alternativa uttrycksformerna så som poesi, måleri och fotografi. Nytänkande skullealdrig komma fram och konsten skulle stå still och trampa vatten.

Vill också tillägga det faktum att ingen konstnär lever på skattemedel, snarare tvärt om, det offentliga stödet till enskilda konstnärer är så gott som obefintligt.

mvh
/Jonas Lundgren
Ungdomspolitiker
Vänsterpartiet Lidingö
styrelseldamot Ung Vänster Östermalm-Lidingö-Vaxholm
Medlem av kulturkollektivet Underjord
Tillika Lidingöbo

Anonym,  23 februari 2009 16:31  

Nej ingen av de konstnärer jag känner lever fet, faktum är att ingen av dem kan ägna sig uteslutande åt sin konst. Det är frustrerande, men samtidigt rätt. Alla har ett behov att uttrycka sig: de som är beredda att betala priset får leva för konsten inte för prylar: Annars skulle ingen vilja gör annat än skriva och det skulle bli väldigt lite att äta

Anonym,  23 februari 2009 16:32  

Nej ingen av de konstnärer jag känner lever fet, faktum är att ingen av dem kan ägna sig uteslutande åt sin konst. Det är frustrerande, men samtidigt rätt. Alla har ett behov att uttrycka sig: de som är beredda att betala priset får leva för konsten inte för prylar: Annars skulle ingen vilja gör annat än skriva och det skulle bli väldigt lite att äta

Skicka en kommentar

  © Blogger template The Business Templates by Ourblogtemplates.com 2008

Back to TOP