Josefsson får mothugg
I TV8 visar Lars Adaktusson att historien om "Louise" hade fler sidor än den Janne Josefsson och Uppdrag Garnskning presenterade för TV publiken. Flickan hade nämligen inte bott i husvagn med sin far i åratal utan huvudsakligen hos sina farföräldrar.
Även om inte Adaktusson ger det korrekta svaret på vad som egentligen hände så tar han sitt journalistiska uppdrag på allvar. Han låter nämligen olika sidor komma till tals och få tala till punkt, en arbetsmetod som Janne Josefsson för länge sedan tycks ha offrat på sitt journalistiska altare.
Ännu tydligare är socionomen, författaren och universitetsadjunkten Hjördis Flodström Nilsson med 30 års erfaenhet i socialtjänsten. I en mycket välformulerad debattartikel i SvD Brännpunkt gör hon upp med vad hon träffsäkert kallar "Josefssons socialpornografi". Hon pekar på farligt det är när en reporter bedriver en personlig vendetta utan rimlig chans för de som sätts på de anklagades bänk att försvara sig.
Det är för väl att det finns dem som öppet vågar ifrågasätta Josefsson metoder och andra media som ger dem möjlighet att komma till tals.
1 kommentar(er):
Så om man berättar om en flicka som levt i misär (för trots farföräldrarna levde hon med sin far ibland och våldtogs av honom), är det socialpornografi?
Det var ju ett uppföljande program och där fick socialtjänsten chansen att försvara varför de inte gjort någon utredning fast de fått flera anmälningar från skola och grannar. Men något svar fick vi inte.
Även länsstyrelsen hade kritiserat socialtjänsten. Men ingen hade nån tanke på att ta sitt ansvar och avgå förrän TV-programmet kom.
Socialtjänstemännen i Vetlanda har säkert haft en svår tid nu. Men Louise hade haft det värre. Det är liksom hur socialtjänsten kan hjälpa barn som behöver hjälp bättre som är huvudsaken.
Skicka en kommentar